我们用“睿贤AGEO智能体”给一家企业做 12 大 AI 平台可见度体检

一家本地制造企业老板跟我们说：“我们官网也有，公众号也发过文章，网上应该能搜到吧？”

我们没急着回答，而是打开「睿贤AGEO智能体」，输入企业全称和核心业务，两分钟出了一份八大模块的检测报告。

检测怎么做的？ 核心方法是「模拟真实客户购买意图出题」——不直接搜品牌名，而是模拟客户在 AI 平台上的真实问法（比如“芜湖做 XX 的公司推荐几家”“预算 30 万想采购 XX 服务，哪家靠谱”），看 AI 会不会主动推荐你。

实测之后，用五维 100 分体系打分，每个维度 0–20 分（这也是睿贤正在升级的新版评分框架，相比旧版更贴近“被看见→被推荐→被信任→被转化”的完整决策链路）：

1. 品牌力——AI 对你品牌的认知度、内容丰富度、权威背书有多强；

2. 信源力——高权重信源（官网、权威媒体、百科）有没有覆盖你、质量怎么样；

3. 品牌锚点——你有没有被 AI 当作品类代表，实体识别强不强；

4. 场景覆盖——不同场景（B 端采购、C 端消费、不同品类问法）下你都能被推荐到吗；

5. 交易锚点——AI 推荐你之后，客户能不能找到下单入口（电商、门店、加盟渠道）。

结果有点扎心。 这不是靠公开数据库堆出来的结论，而是我们用「实测路线」跑出来的：模拟客户在不同场景下的真实问答，针对 12 大主流 AI 平台反复提问，同时关注「同一个 AI 平台里，不同细分品类的信源权重差异」以及「同一个行业里，不同 AI 平台的信息源权重差异」。测完一圈，超过 60% 的受测企业得分低于 20 分——也就是 E 级，AI 对你的认知几乎是空白。这家企业也不例外：豆包、DeepSeek 里搜它的业务，回答里基本没有它；唯一偶尔出现的，还是工商信息平台的条目，AI 根本不会拿来当推荐依据。

为什么非得测 12 个平台？因为每家 AI“看”的信源不一样，而且规则一直在变。比如元宝是唯一能完整检索微信生态（公众号、视频号、微信读书）的，你只在抖音发力，元宝里就搜不到你；而知乎是“全平台信使”，12 个 AI 没有一个完全忽略它。同一家企业在不同平台、不同品类的表现可能差很多，只投一个平台，就等于放弃了另外几亿用户的提问场景。我们还会定期复测，监控各平台规则变化，及时调整策略。

检测报告最后给的不是吓唬人的结论，而是一张可执行的路线图：先补哪些平台的什么内容、官网加哪些结构化标记、怎么用白帽手段把权威信源铺起来。

这就是睿贤的“体检—诊断—调理”：先看清你在 AI 眼里是什么样，再决定怎么调。