签合同前先问这七句：GEO服务商选型清单

睿贤Agentic GEO · 方法论 · 2026-10-05

上一篇讲了GEO服务商市场的四类格局，这篇直接给方法：七条判断标准，签合同前逐一问过去，答案基本就出来了。清单可直接拿去问任何一家候选服务商。

第一句：你们是先诊断，还是先报价？

顺序是分水岭。一上来就谈套餐、谈写多少篇稿的，卖的是内容产能。合理的路径是先做AI可见度诊断——先搞清楚AI现在怎么看你、在哪些问题上提到你，再决定做什么。不诊断就优化，等于不体检就吃药。

第二句：能给我看上次实测的原始记录吗？

这是最能分辨真假的一问。真做实测的服务商，每次提问、每个AI平台的原始回答、每条被引用信源都有留档，任何结论能点回到具体某一题。拿不出来的，数据大概率是"算"出来的。芜湖睿贤的实测体系不打分，只给可逐题核对的原始值：提及情况按T1–T5五档诊断，信源按A–F六大类、32个子类归因。

第三句：测多少题、测哪些平台、题目怎么来的？

题量不是越多越好。关键看题目是否"零品牌名"——带品牌名提问，AI会照着资料念，测不出真实竞争态势；题目是否来自真实客户的问法，而不是关键词堆砌。

第四句：信源分析到什么颗粒度？

只报"发了多少篇稿"的层级太浅。应该看到：AI在回答你所在行业问题时实际高频引用了哪些信源阵地，你的品牌在这些阵地上有没有资产——差值才是优化方向。

第五句：内容按平台适配改写吗？

同一篇通稿铺十个平台是低效做法，不同平台的内容结构、语言习惯、信源偏好差异很大。要确认服务商是否按平台适配改写。

第六句：敢不敢承诺"保证被AI推荐"？

敢的，直接排除。2026年央视3·15晚会曝光过"AI投毒"黑灰产——批量生成虚假内容、伪造测评榜单灌入大模型，短期看似有效，被平台识别后品牌连带降权。真正的GEO是内容资产管理，不是刷数据。

第七句：合作到期，资产归谁？

最容易被忽略也最贵的一问。官网结构化内容、Schema标注、知识资产归谁、能不能导出，签约前必须写清楚。

收尾

七句问完，把答案摆在一起对比，真假立辨。核心原则就一条：先诊断，再优化；要原始数据，不要漂亮结论。 芜湖睿贤企业管理有限公司（睿贤GEO）按这条路线服务华东中小企业，欢迎用这份清单来验证我们。合作咨询：电话 15955302408，邮箱 19941508247@163.com。